中国地震的印度洋体制和太平洋体制
　　　　　 杨学祥　


图1. 亚洲GPS地形变矢量图


学者葛肖虹于2008年6月26日指出，美国地调局根据全球GPS测站的数据，这些站点能够测量出地面每年在毫米级别的运动，在5.12汶川地震后所发表的GPS形变矢量图，告诉我们印度板块的北向运动是相对较快的，而西藏的东向运动相对较慢。蓝色的星星是汶川地震的位置。南北构造带、西秦岭、河西走廊都是地形变速率变慢，能量聚积的地区，应该注意防范破坏性余震、再震的发生。这张图告诉我们青海海西唐古拉山6月9-18日多次M5.0地震、6月10日内蒙鄂伦春发生的M5.4地震和汶川地震都属于印度洋扩张同一体制的产物，不能说它们之间毫无关联。这张图还告诉我们一个信息：台湾的地震也是和这次印度洋扩张相关联的，我们看到沿着印度尼西亚、苏门答腊一线有很密集的快速向北运动的矢量迹线，说明印度洋洋脊的扩张也使澳大利亚板块迅速向北运动、俯冲碰撞而使菲律宾板块向北运动，菲律宾板块西部的走滑－逆冲边界影响到台湾，因此6月11日台湾恒春M5.0-5.4地震应该和汶川地震同属一个“印度洋体制”而非“太平洋体制”，从地形变密集区看，从台湾还波及到浙江、福建、广东沿海一带，这就提醒我们应该注意监测象丽水－海丰这样的活动大断裂，防范这个区域的地震活动。至于6月14日日本岩手县M7.2地震可能“印度洋体制”、“太平洋体制”二者兼有之。这就提醒我们不能机械地把我国东部所有的地震都归类到“太平洋体制”，这对于我们分析地震周期是有用的[1]。

学者陈龙珠提出，近日看到科学网两大名博王铮先生、杨学祥先生关于中国大陆地震分界“线”的讨论[2，3]。我对上述大陆地震“线”划线原则的初浅理解，主要是其两侧孕育地震机制上的不同。除王、杨两位先生切磋的“胡焕庸线”外，在杨先生文章“安全地区质疑：中国东部新华夏构造带与胡焕庸线”下面有游客“很好”留言认为，“汶川特大地震的发生，以及2004年的印尼巨大地震的发生，很可能表明本轮活跃期地震主要是由于印度洋\印度板快的活动而引起，相应地，中国的地震将主要活跃于中国西部地区。1964年在智利附近的南太平洋海域发生了历史最大地震，随后中国大陆东部地区地震活动比较强烈，正是由于太平洋板快活动属于当时地球活动主要区域的原因”。他/她似对大陆地震分界“线”分法有着另一种想法，思路与上述“胡线”有所区别，值得关注。我对此认为，游客“很好”关于本轮西部地震活跃期源自印度洋\印度板快活动的看法，是有道理的；但关于上一轮在我国大陆东部地震活跃期（似应包括1976年唐山地震）的看法，目前还未见足以获以支持的科学证据，需要进一步论证。为对进一步讨论提供相关信息，我在上述杨先生的文章下面留言提到，葛肖虹先生博文[1]中亚洲GPS地形变矢量图显示，近期我国大陆（尤其是福建、广东）沿海区域地壳位移方向几乎均是指离大陆方向的，似乎与青藏高原板块运动（源自印度洋板块运动）有一定的关联性，而与太平洋板块运动影响方向相反，两种板块对地壳运动影响的分界线又似在日本-台湾省-菲律宾的环太平洋地震带区段而不在中国大陆版图上。这些现象对大家讨论地震机制分界“线”不知道有无参考价值？葛先生上述那篇文章最后的相关部分，包含了他对我国大陆地区受周边几个板块运动影响所做的评价[4]。

学者陈龙珠的意见非常重要，学者葛肖虹关于地震的“印度洋体制”和“太平洋体制”的讨论值得重视：葛肖虹先生博文[1]中亚洲GPS地形变矢量图显示，近期我国大陆（尤其是福建、广东）沿海区域地壳位移方向几乎均是指离大陆方向的，似乎与青藏高原板块运动（源自印度洋板块运动）有一定的关联性，而与太平洋板块运动影响方向相反，两种板块对地壳运动影响的分界线又似在日本-台湾省-菲律宾的环太平洋地震带区段而不在中国大陆版图上。这意味着印度洋海底扩张在使中国西部地震频发的同时，对东部也会产生影响。亚洲大陆逃逸构造活动和北移造成的纬向收缩可能是其形成机制[5，6]。

从亚洲GPS地形变矢量图中还可以看出，青藏高原向北、向北东和向东移动，俄国和蒙古地块向东南方向运动，夹在其中的天山山脉、阿尔泰山和准噶尔盆地（蓝色直线附近）必然在挤压下呈收缩状态。从图2（网上资料）中可以看到，2002-2005年1级以上地震密集分布区就是青藏高原北部的天山山脉、阿尔泰山和准噶尔盆地收缩区，以及青藏高原东部的地形变矢量最大值地区。图1和图2有很好的对应关系。

参考文献
1．葛肖虹。汶川地震形成背景分析。 发表于2008-6-26 13:54:34科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30402
2．王铮。这个地震活动幕的相对的安全地区。发表于2008-10-7 8:40:19科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41757
3．杨学祥. 安全地区质疑：中国东部新华夏构造带与胡焕庸线. 发表于2008-10-8 21:08:03 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41971
4．陈龙珠。科学网博客对我国地震分界“线”讨论留存。发表于2008-10-10 7:35:23科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42123
5．嵇少丞. 亚洲大陆逃逸构造活动（地震）及其中国应该采取的紧急对策. 发表于2008-9-3 5:52:18科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=37265
6．杨冬红，杨学祥。地震周期的数值估计。国际地震动态。2005，（12）：37-43

附图见：杨学祥. 中国地震的印度洋体制和太平洋体制. 发表于2008-10-10 11:35:54科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42151